Los trabajos se presentarán en tipo de letra Calibri 12 interlineado 1,15 simple para todo el texto, justificado completo y sin tabuladores ni espacios en blanco entre párrafos. Página tamaño A4. Solo se separarán con un espacio en blanco los grandes bloques (título, autores, resúmenes, descriptores, subtítulos, étc). La página debe tener 2,5 centímetros en todos sus márgenes. Los trabajos deben presentarse en formato de archivo de Microsoft Office Word (.doc o .docx), al guardar el archivo debe estar anonimizado en Propiedades de Archivo, de forma que no aparezca la identificación de autor/es en el programa.

Las ilustraciones (dibujos, figuras y gráficos) van dentro del contenido; de igual forma que las tablas. Las notas, de haberlas, se ubicarán al final del trabajo, numeradas consecutivamente y a un espacio. Se recomienda minimizar su uso.

El contenido del artículo se redactará en Español, salvo las partes que se indiquen o sea necesario la escritura en Inglés. En el caso de que el manuscrito se quiera presentar en otro idioma (Como el Kichwa, Shuar, Portugués, étc), se debe crear una copia traducida al Español, a cargo del autor. Entre 3000 y 6000 palabras en total; mínimo 4 y máximo 15 páginas.

Portada

• El título del manuscrito se redactará en Español e Inglés, en el caso de otros idiomas se redacta en el mismo y en Español. Va en primera línea, en numeración 16 y en negrita.  Máximo 18 palabras o 80 caracteres sin espacios. Inmediatamente se coloca al autor o autores, con el cargo y filiación institucional.

• El resumen tendrá entre 100 a 180 palabras. El orden recomendado es el siguiente: objetivos, metodología empleada (enfoque y alcance), resultados más relevantes, discusión-conclusiones. Sebe entender con claridad lo que se hizo en la investigación. 

Debajo del resumen se exponen 4 palabras clave relacionados directamente con el tema del trabajo, por cada versión idiomática. Se valora positivamente el uso de las palabras claves  expuestas en el Thesaurus de la UNESCO (http://bit.ly/2kIgn8I). 

Cuerpo del manuscrito

El contenido del trabajo se redacta de forma sintética y técnica, se debe evidenciar un hilo conductor en el texto. 

El Artículo de investigación original, también conocido como científico, intenta crear y posibilitar la recreación de una investigación o experimento. Según la UNESCO el formato más extendido para las memorias científicas es el IMRYD (IMRAD en inglés):

Por ello la estructura es:

Portada

Introducción: Discusión de la literatura y el problema objetivo, contexto e importancia de la investigación. Básicamente se hace explícito la problemática. Es importante establecer el origen de la investigación desde una posición teórica o aspecto de la realidad.

Metodología (También conocido como materiales y métodos): La relación de los métodos es una parte indispensable de este tipo de artículo, para permitir que cualquier investigador la repita o replique. Hay que citar los métodos de planeamiento de la investigación usados, la distribución de casos (población), los sujetos, instrumentos, procedimientos, técnicas, étc. 

• Resultados y Discusión. La revista presenta estos contenidos de forma conjunta. Aquí lo que interesa es la presentación e interpretación de los resultados. Debe discutirse si la hipótesis propuesta, en caso de haberse formulado, se verifica o rechaza. Se debe enfatizar los hallazgos nuevos y posiblemente importantes del estudio. Las limitaciones de los métodos experimentales (de usarse) deben ser discutidas, así como las posibles implicaciones para las futuras investigaciones. Cuando sea apropiado, se debe incluir la relevancia clínica de los resultados. En esta parte se deben contrastar los resultados obtenidos, con los reportados por otras investigaciones similares. En este proceso se tienen cuenta puntos de vista y evidencias que reafirman o nieguen, aspectos controvertidos, comentarios de resultados inesperados, énfasis en los aspectos nuevos e importantes, étc.

Pueden ser datos, interpretaciones, comentarios, que en cualquier caso tienen que ser muy claros y concisos y pueden presentarse en forma de listas, tablas, gráficos e imágenes, cuyos datos deben ser explicados en el texto.

• Conclusiones: Las conclusiones deben formar parte de la estructura del artículo, siempre y cuando el autor establezca el nexo de las conclusiones con el objetivo(s) de estudio, se evitarán las generalizaciones absolutas y que no estén completamente respaldados por los datos de la investigación.

• Referencias.

• Apéndice o Anexos (No obligatorio, si lo hubiese)

El artículo de revisión, es un artículo de investigación en el que como tal no se manipulan datos de la realidad, sino se utilizan los datos y documentos ya generados para crear un nuevo punto de vista. No se debe confundir con una reseña o comentario. La estructura es flexible sobre todo en el apartado de la metodología, en parte debido a que   el principal método es el hermenáutico.

• Introducción: Como la finalidad de un artículo de revisión es examinar datos publicados, es necesario que en la introducción se indique con exactitud el tiempo y las fuentes (primarias, secundarias…) 
• Secciones de desarrollo: Dependen del tema, por lo general se suprimen los resultados a menos que presente datos originales; se mezcla la sección de métodos en la que se describen como se ha hecho la revisión de las fuentes y se señalan los indicadores utilizados; se amplía la discusión tanto como sea posible. No existe un número definido para los subtítulos.

• Referencias.

Apéndice o Anexos (No obligatorio, si lo hubiese)

Los artículos de experiencias profesionales, culturales o artísticas, utilizarán las estructuras anteriores que les resulten más convenientes.

Todo trabajo, datos e ideas producto del trabajo de un autor debe ser reconocido. Por ello se debe citar adecuadamente, sea con citas textuales o parafraseando. Toda cita que se usa en el contenido del documento debe estar correctamente referenciado. Para ello se establece como norma de publicación lo siguiente: utilización de las normas APA 7ma edición http://bit.ly/35FNGvN;  para los casos en que no sea factible el uso de esta guía se utilizará las normas IEEE https://ieeeauthorcenter.ieee.org/wp-content/uploads/IEEE-Reference-Guide.pdf, sobre todo temáticas de ingenierías, ciencias naturales y experimentales.

Se exige que el número de referencias sea de mínimo 5 y máximo 25. De preferencia que se citen artículos de revistas indexadas y en menor medida otros tipos de fuentes. Se sugiere utilizar la base de datos y buscador de contenido académico Google Scholar https://scholar.google.com/. Para evitar dificultades con el manejo de citas y referencias se recomienda utilizar los gestores bibliográficos como Zotero, Mendeley o Endnote https://www.zotero.org/ https://www.mendeley.com/ https://endnote.com/ 

La Revista Científica Amawtakuna es una revista Open Acces, tanto para quienes deseen publicar como para los lectores. Uno de los objetivos principales de la revista es democratizar el conocimiento, tanto en su producción como en su adquisición, como una muestra del espíritu comunitario que mantiene desde su origen el Publisher Universidad Intercultural de las Nacionalidades y Pueblos Indígenas Amawtay Wasi. Por ello no se establece ninguna tasa económica durante todo el proceso editorial para la publicación de los artículos, es decir la revisión técnica, maquetación y divulgación. No existe ningún publication fee, ni Article Processing Charge (APC) vinculados con esta publicación, ni para autores ni para lectores. Los contenidos editoriales se comparten bajo la Licencia Creative Commons atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional . El financiamiento de la revista proviene de los fondos de la Universidad.

Originalidad: Serán aceptadas investigaciones originales e inéditas. La revista usa un software anti plagio para detectar niveles de similitud en los manuscritos recibidos, de forma que todos los artículos serán revisados con este método, aceptando hasta un máximo de 15 % de similitudes.

El autor/a no debe publicar el mismo artículo, o los mismos resultados en más de una revista, ni enviar a otras revistas, mientras dure el proceso editorial. 

La información contenida en los trabajos presentados será de responsabilidad total de los autores/as.

El proceso utilizado para la evaluación de los manuscritos remitidos a la Revista UAW, es siguiendo el tipo de revisión de doble ciego peer review, donde los revisores no conocen la identidad de quien escribe los artículos y los autores no conocen la identidad de los evaluadores, por lo que son los editores, quienes median en las interacciones entre revisores y autores.

Los árbitros son profesionales seleccionados a partir de su prestigio y resultados científicos alcanzados en el área del conocimiento que aborda el manuscrito que se les asigne evaluar, asumen el compromiso de realizar una revisión objetiva, con criterio científico, crítico, honesto y sin sesgo, con el fin de proporcionar a los editores información veraz sobre la calidad del artículo propuesto y realizar a los autores los señalamientos constructivos, que favorezcan las correcciones apropiadas. Para ello utilizarán las rúbricas (formas) de la revista.

Si un manuscrito es aceptado por un árbitro y rechazado por otro, será enviado a un tercer árbitro, cuya decisión será inapelable y definitiva para dirimir la situación. Ni el Editor General, ni el Comité Editorial revertirán los resultados de las revisiones.

Bajo ninguna circunstancia el revisor tendrá contacto directo con los autores. Se entienden como conflicto de interés situaciones como: colaboraciones previas o actuales con el presunto autor/a; es un competidor directo; es posible que tenga un historial conocido de anti­patía con el presunto autor/a; tener una relación personal de afinidad, con un autor/a; posibilidad de obtener provecho financiero del trabajo.

Los autores tienen que enviar sus trabajos al siguiente correo electrónico [email protected] Se debe enviar un archivo en Word, el tamaño máximo del archivo es de 5 Mb. En el correo especificar el tipo de manuscrito que presenta (investigación original, revisión, étc). El número máximo de autores será de 4, independientemente de su filiación.

Después que la revista lance la convocatoria pública de recepción de propuestas y se cumplen con el tiempo establecido, inicia el proceso de revisión. En un plazo máximo de 15 días al cierre de la convocatoria, el autor de correspondencia (autor solicitante) recibirá una respuesta preliminar indicando si el trabajo se envía a los revisores, o si debe repetir la solicitud; esto desde el medio de comunicación oficial de la revista.

Los artículos serán evaluados científicamente por una media de dos expertos en el área del manuscrito. Los informes indicarán las siguientes recomendaciones: Aceptar el envío, Aceptar el envío con observaciones, Reenviar para revisión, No publicable. A partir del análisis de los informes externos, se decidirá la aceptación o rechazo de los artículos para su publicación. En el caso de resultados discrepantes se remitirá a un nuevo dictamen, el cual será definitivo. El protocolo utilizado por los revisores es público (se cargará en la página de la revista) y estará determinado por una rubrica/ check list.

El plazo de evaluación científica de manuscritos, superados los trámites previos de estimación por el Editor General es de 30 días como máximo. Los trabajos que sean evaluados por los revisores positivamente y requieran modificaciones, deberán ser reenviados con los cambios, dentro de los siguientes 15 días.